秦桧是奸细吗？说这样的话是要叫人无比愤怒的，这不是秃子头上的虱子，明摆着的嘛。
()他不仅是奸细，还是
“汉奸卖国贼”，如果不是奸细，他是不会干这些事情的，这是个普遍的认识了。
不过要问，这样说有证据吗？说实在的，还真的没有什么证据，就是研究秦桧的顶级学者，也拿不出确实的东西。
自秦桧在靖康二年三月底被俘去金营，甚至到了金国的中京（辽宁宁城西）后，有人就说了，他看见金人的野蛮残暴，吓坏了，于是就投降了。
秦桧被吓坏了属于内心的活动，别人是如何得知的，他曾向人透漏过？
他会说好怕怕啊，好恐惧吗？当然没有人听过秦桧的心迹表露，所以以上结论不能成立。
还有人说，他在金营表现了较强的办事能力，善于周旋，便得到了金人的好感和信任，而秦桧以徽宗的名义向金人表示
“世世臣属，年年输贡”，就是向金人卖身投靠了。这就是证据之一吗。
在当时金国根本不想接受宋朝这样的条件，否则就不会有后来的
“搜山检海”了。这个理由很是牵强。还有个说法是，金人收买了秦桧，赐他
“钱万贯，绢万匹”。好啊，秦桧稀罕这个了，秦桧是缺吃少穿吗，他若是回了南宋，什么好东西没有呢。
金人的钱帛能让他动心，难以服人。如果秦桧学了张邦昌和刘豫，荣华富贵远超金人所赐。
(.全文字更新最快)而所赐之事也未必可信，因为今天有了一个秦桧是奸细的前提，于是他所做的一切都与此挂钩了。
研究秦桧的顶级学者说：“秦桧在金国是假徽宗之口以售其奸，在南宋则是挟高宗而号令天下，把屈膝投降的基本国策进行到底。”显然，结论是有了，却见不到他投靠金人的任何可信的证据。
也就是说，金人没有什么可以收买他的，没有什么可以威胁他的，说他突然就变节了，说不通啊。
因为没有秦桧变节的证据，一些人就只好在秦桧南归上做文章。这样的版本有四五个之多，有人发现了反常迹象，列举了一二三四，但依然不是秦桧叛变的直接证据，不过是些推测而已。
秦桧南归没有进行任何的伪装，如果要取信于人，比较好的方式是他一个人回归，金人拿他老婆做人质，你若是敢不听命，秦夫人将变为完颜夫人了。
再就是授予秦桧暗杀高宗的使命，再派个刺客做随从，一可监视秦桧，二可刺杀高宗。
这样的
“斩首行动”和
“擒贼先擒王”，岂不胜过偷偷摸摸的奸细勾当呢。倒是有人说过秦桧在金国时有
“苏武之节”。据说真正提供秦桧投靠金人的确凿证据，还是金人自己。
证据的出处来自《南迁录》，其实该书早就被认为是
“伪书”，
“盖南人伪之”。其中表明了秦桧投降的目的是，金人
“知南军日强，惧不能当，乃阴与桧约，纵之南归，使主议和。”，好啊，原来是金国想和而不成，打又打不过，无奈之下，找了个说和的人。
那么照此说法，高宗是不肯和的人了，高宗是坚决抗金的人了，是秦桧让他投降的。
如果没有老秦，高宗就抗金到底了。而实际的情况是，高宗从来就是主和的，没有秦桧他一样主和，金人也知道这点，派来秦桧纯属多余。
这类自相矛盾的东西也用来唬人，也就是忽悠那些不肯深入思考的人罢了。
有人偏要说，即便《南迁录》是伪作，亦不可推翻金人纵秦桧南归，使为内奸的结论。
这样说话，过于的强词夺理，甚至蛮不讲理了吧。如果你是个法官，可以说尽管证据不足，尽管证据是伪造的，尽管没有证据，亦不可推翻你杀人抢劫的结论，故本法官要判你死刑，立即执行。
看看，为了陷害秦桧，连法律和天理都不要了，于是正直的人，就要维护秦桧的权益了。
有学者说：秦桧在金已投降变节，他的南归，实际上是与金人达成默契，心甘情愿地充当金人的内奸，则是确定无疑的了。
其实这个无疑是在那些看似学者，实则学而无术者的心里。你不疑是你的事，你先入为主别人未必跟你一样。
你戴了有色眼镜去看秦桧，别人偏偏不戴，偏偏要拿证据说话，偏偏要搞明白秦桧凭什么
“心甘情愿”。秦桧在南宋高官厚禄，吃香的喝辣的，有南宋就有他的一切，有高宗就有他的幸福，而且还有一人之下，万人之上的无限权力，不信金人就灌了他一坛子**汤，或者使巫术勾了他的魂去。
，秦桧为什么南归，这个是应该说清楚的。他是心系祖国，是心系南宋人民。
兵荒马乱，死在谁的手里都不一定。在岳飞之后，最后撤出东京的几个官员，不是在途中被乱军所杀吗，秦桧敢于冒了这个风险回来，肯定不是鼓动高宗死战，那样高宗死得更快，他是要保存赵氏，结果他也做到了。
高宗高寿八十余，事实证明了这点，而不是猜测了。后果的达懒对南宋一直持有怀柔之心的，进攻南宋他是参与了，但也做好了另一手的准备。
第一次绍兴和议就是他的杰作，取缔刘豫和归还河南、陕西，也是他的杰作，后来被兀术所杀，就是因为他的
“仁慈”。秦桧跟他的关系不错，但非投靠、投降，而是有讲和的共识。
后来条件具备了，在达懒的主持下，两国终于握手言和。秦桧南归，这是他的目的之一。
只要搞清楚是达懒放归的秦桧，秦桧的目的就很容易明白的，并不是难搞清楚的。
事实证明秦桧不是奸细和
“汉奸”，而是南宋的挽救者，正如古人说的
“秦桧再造南宋”，说到根子上了。
</p>