两段话互相比勘，我们现在可以完全断定，胡适是在1932年2月15日正式接任北大文学院长的。
他通情达理，让蒋梦麟有一整年的时间「转弯过来」，以免贻校长以出言反复之讥。
所以胡颂平《年谱长编》把他出任文学院长的时间系在1931年之始，绝对是错误的，虽然他确是文学院的幕后主持人。
从上面《日记》所透显的种种活动来看，胡适最初三年半的专任虽是中基会编译委员会的主任委员，在北大只是「教书不支薪」，然而他的全副精神却都贯注在北大的革新上面*骸n易堇馈度占恰罚*可以大致断定，他北返的最初抱负似乎主要包括下面三个方向：一、改革北大，以带动全国大学的现代化；二、通过中基会的编译计划，大量翻译西方的名著；三、努力发展中国历史与文化的研究，最后能将「汉学」(sinology)的中心从日本京都或法国巴黎移到中国，特别是当时的北平。
为了节省篇幅，这里便不多加征引了。但是日本的侵略一天比一天加紧，这是他北返前所无法预见的。
1931年「九一八」、1932年上海^56书库「八一三」战争、1933年日本攻占热河，这些大事件接踵而来，胡适已不可能自限于教育、文化、学术的园地，而「从容慢步」于其中了。
从1932年始，他越来越卷入政治和外交方面的讨论与活动，他的社会角色不再单纯是学术研究和教育界的领袖了。
下面两则日记最能说明这一转变。1932年1月27日：在君(按：丁文江)、咏霓(按：翁文灏)和我宴请「国难会议」的北方熟人，到者有周作民、王叔鲁(克敏)、汤尔和、蒋廷黻、徐淑希、陈博生、傅孟真(斯年)、周寄梅(诒春)、叔永(按：任鸿隽)、林宰平、李石曾共十四人。
大家交换意见，都以为这会议不当限于讨论中日问题，也不应对国民党取敌对态度。
当以非革命的方法求得政治的改善。「国难会议」是这一年4月7日国民政府在洛阳召开的，目的在争取全国各界领袖，团结一致，共同应付日本的侵略。
这里所列举的十四人，背景全不相同。但他们的共识之一是此时不应对执政的国民党采取敌对的态度。
这也说明何以胡适与国民党之间结束了上海时期的旧怨，从此进入一个在互异中合作的关系。
同年2月13日的《日记》说：独立社聚餐。谈内政问题，方式为「怎样建设一个统一的国家」。
结论大致是：
两段话互相比勘，我们现在可以完全断定，胡适是在1932年2月15日正式接任北大文学院长的。
他通情达理，让蒋梦麟有一整年的时间「转弯过来」，以免贻校长以出言反复之讥。
所以胡颂平《年谱长编》把他出任文学院长的时间系在1931年之始，绝对是错误的，虽然他确是文学院的幕后主持人。
从上面《日记》所透显的种种活动来看，胡适最初三年半的专任虽是中基会编译委员会的主任委员，在北大只是「教书不支薪」，然而他的全副精神却都贯注在北大的革新上面*骸n易堇馈度占恰罚*可以大致断定，他北返的最初抱负似乎主要包括下面三个方向：一、改革北大，以带动全国大学的现代化；二、通过中基会的编译计划，大量翻译西方的名著；三、努力发展中国历史与文化的研究，最后能将「汉学」(sinology)的中心从日本京都或法国巴黎移到中国，特别是当时的北平。
为了节省篇幅，这里便不多加征引了。但是日本的侵略一天比一天加紧，这是他北返前所无法预见的。
1931年「九一八」、1932年上海^56书库「八一三」战争、1933年日本攻占热河，这些大事件接踵而来，胡适已不可能自限于教育、文化、学术的园地，而「从容慢步」于其中了。
从1932年始，他越来越卷入政治和外交方面的讨论与活动，他的社会角色不再单纯是学术研究和教育界的领袖了。
下面两则日记最能说明这一转变。1932年1月27日：在君(按：丁文江)、咏霓(按：翁文灏)和我宴请「国难会议」的北方熟人，到者有周作民、王叔鲁(克敏)、汤尔和、蒋廷黻、徐淑希、陈博生、傅孟真(斯年)、周寄梅(诒春)、叔永(按：任鸿隽)、林宰平、李石曾共十四人。
大家交换意见，都以为这会议不当限于讨论中日问题，也不应对国民党取敌对态度。
当以非革命的方法求得政治的改善。「国难会议」是这一年4月7日国民政府在洛阳召开的，目的在争取全国各界领袖，团结一致，共同应付日本的侵略。
这里所列举的十四人，背景全不相同。但他们的共识之一是此时不应对执政的国民党采取敌对的态度。
这也说明何以胡适与国民党之间结束了上海时期的旧怨，从此进入一个在互异中合作的关系。
同年2月13日的《日记》说：独立社聚餐。谈内政问题，方式为「怎样建设一个统一的国家」。
结论大致是：
</p>