有了充足经费之后，他便迫不及待地为北大网罗人才了。1月24日他特别绕道青岛，想把杨振声(金甫)、闻一多、梁实秋都拉回北大。所以25日中午下船吃饭后便「回到金甫寓中大谈，谈北大事」(《日记》1月25日条)。27日「晚上先在金甫家与实秋、一多、金甫谈。金甫肯回北京大学，并约闻、梁同去。所踌躇者，青岛大学不易丢手。」(《日记》27日条) 这时他并不是北大文学院长，但已在积极进行文学院的革新了。29日回到北京家中，《日记》又记：「孟真来，谈甚久。孟真不以金甫回北大为然。」第二天的^56书库 《日记》更为重要：
梦麟今早来谈，下午又来谈，皆为北大事。他今天决定用院长制，此是一进步。但他仍要敷衍王烈、何基鸿、马裕藻三人，仍是他的弱点。晚上我与孟真谈，请他劝梦麟努力振作。
写信劝丁西林、徐志摩回北大。
这条记载最可看出，在改革北大这种大事上，他和傅斯年都是积极的推动者，蒋梦麟反而处于被动的地位。院长制显然也是出于胡、傅的建议。丁西林是物理学家，胡适的影响显然不限于文学院。《日记》同年2月13日：
昨夜李仲揆(四光)来电：「教书甚愿，院长无缘。」今早与梦麟谈，他去电再劝他允任理科院长。
李四光回电给他，可见去电约请的也是他，当然是事先与蒋梦麟商量好的。后来他的内弟江泽涵说他「对理学院的整顿有过相当重要的贡献」，决不是溢美之词*埂*
他出任文学院长的事也有曲折，胡颂平先生编《年谱长编》时，未见《日记》，因此也语焉不详。《日记》1931年2月7日：
作二书与梦麟，一说我在北大教书不支薪，一说文科院长不可无人。
下午又作一书，说北大事须是有计划，有条理的改革，不可听学生自动驱逐教员、主任。
一日三函，其积极可见。关于文学院长的事，蒋梦麟在第二天有专信商讨：
文学院院长问题，我仔细考虑过，承认你的见解是对的。现在一个问题是：三学院同时发表院长呢，还是先发表理、法两院，稍后再发表文学院？因为文学院我已承认自兼了，要转弯过来，须经过以下的步骤实较稳当：
有了充足经费之后，他便迫不及待地为北大网罗人才了。1月24日他特别绕道青岛，想把杨振声(金甫)、闻一多、梁实秋都拉回北大。所以25日中午下船吃饭后便「回到金甫寓中大谈，谈北大事」(《日记》1月25日条)。27日「晚上先在金甫家与实秋、一多、金甫谈。金甫肯回北京大学，并约闻、梁同去。所踌躇者，青岛大学不易丢手。」(《日记》27日条) 这时他并不是北大文学院长，但已在积极进行文学院的革新了。29日回到北京家中，《日记》又记：「孟真来，谈甚久。孟真不以金甫回北大为然。」第二天的^56书库 《日记》更为重要：
梦麟今早来谈，下午又来谈，皆为北大事。他今天决定用院长制，此是一进步。但他仍要敷衍王烈、何基鸿、马裕藻三人，仍是他的弱点。晚上我与孟真谈，请他劝梦麟努力振作。
写信劝丁西林、徐志摩回北大。
这条记载最可看出，在改革北大这种大事上，他和傅斯年都是积极的推动者，蒋梦麟反而处于被动的地位。院长制显然也是出于胡、傅的建议。丁西林是物理学家，胡适的影响显然不限于文学院。《日记》同年2月13日：
昨夜李仲揆(四光)来电：「教书甚愿，院长无缘。」今早与梦麟谈，他去电再劝他允任理科院长。
李四光回电给他，可见去电约请的也是他，当然是事先与蒋梦麟商量好的。后来他的内弟江泽涵说他「对理学院的整顿有过相当重要的贡献」，决不是溢美之词*埂*
他出任文学院长的事也有曲折，胡颂平先生编《年谱长编》时，未见《日记》，因此也语焉不详。《日记》1931年2月7日：
作二书与梦麟，一说我在北大教书不支薪，一说文科院长不可无人。
下午又作一书，说北大事须是有计划，有条理的改革，不可听学生自动驱逐教员、主任。
一日三函，其积极可见。关于文学院长的事，蒋梦麟在第二天有专信商讨：
文学院院长问题，我仔细考虑过，承认你的见解是对的。现在一个问题是：三学院同时发表院长呢，还是先发表理、法两院，稍后再发表文学院？因为文学院我已承认自兼了，要转弯过来，须经过以下的步骤实较稳当：
</p>